Segundo uma noticia no DN o nosso sistema solar passará a ser composto por 12 planetas
A revolução pode estar próxima. Milhões de manuais escolares e enciclopédias estão a um passo de se tornarem obsoletos.
Mas o mais engraçado na notícia é que não, não se descobriram novos corpos a circular em torno do Sol. Os 3 novos planetas derivam somente de uma possível modificação do conceito de Planeta, que tem mantido acesa uma discussão no meio. Inicialmente tudo se deve à inclusão de Plutão entre os planetas do nosso sistema, um erro segundo alguns cientistas, devido ao seu diminuto tamanho.
Ainda de realçar a frase cómica sobre os nossos manuais escolares, que parece um tanto ou quanto fora do contexto da notícia. Além disso, eles não se vão tornar obsoletos… eles já o são. Por exemplo, em termos de biologia, chegam a ter atrasos de 20 anos em relação às descobertas actuais… Ensinam-se nomes errados, factos errados, e teorias erradas… Depois disto, preocupam-se com a inclusão de 3 planetas… :S
osrascunhos.com 
Por exemplo, em termos de biologia, chegam a ter atrasos de 20 anos em relação às descobertas actuais…
Eu acho que isso deve ser válido para quase todas as ciências de evolução rápida. Como deves calcular no caso de Informática até me arrepio…
Claro que no caso dos manuais escolares não é desculpa porque todos os anos as editoras enriquecem à custa de “novas” edições!
Mas enfim sejam 9 sejam 12 o pessoal vai continuar a não os saber…até porque têm que saber a equipa toda do Benfica e a cabeça não dá pra tudo!
Sim, claro – é normal em ciências de evolução rápida mas … 20 anos de atraso porque quem faz o programa não se actualizou?
Eh eh – claro e não te esqueças dos morangos!!! Há que ter memória para o que interessa! E a … E a… Floribela!
as enciclopédias, livros e outros meios de culturas escritas, aprtir de agora, terem que se renovar de periodos em periodos, pois as revoluções estão sendo tantas que estão cada vez mais desatualizadas.
Sim, as enciclopédias têm obrigação de se manterem actualizadas… com as revoluções que existem, as de formato informático poderão ter vantagem se actualizadas online… Mas é bom esperar algum tempo para cimentar o novo conhecimento (20 anos já é demais)… 🙂
Pensem nas consequencias para a astrologia, os horoscopos vao mudar, os mapas astrais tambem, pessoas afaveis e pacificas vaose tornar violadores insaciaveis e violentos… vai ser o caos…
A melhor citaçao sobre o assunto que vi ate hoje…
“I just hope I’m not around when the news finally hits Pluto in 4,000 light years.”
Brenda Dobbs (unemployed)
E um belo de um resumo na Science
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/313/5791/1214
ou um pequeno excerto
Pluto has always been an oddball. Smaller than Earth’s moon, it follows a skewed, elongated orbit into a region known as the Kuiper belt, home to a population of countless “ice dwarfs”: rubble left over from the baby days of the solar system. After Pluto was discovered in 1930, IAU declared it a planet by fiat but never clearly defined what a planet is.(…)
the “12-planet proposal” went down in flames. Critics objected that planets should also be defined by their orbital dynamics, not just their size and shape. All eight “major” planets, they pointed out, were massive enough to sweep up, fling away, or gravitationally control all the debris in their parts of the early solar system, but Ceres and Pluto–and a host of other candidate “planets”–were not.(…)
The Plutonic wars aren’t over yet. “This is a sloppy, bad example of how science should be done,” says Stern, who was not at the meeting. In protest, he and others have already withdrawn articles from an upcoming edition of a professional solar system encyclopedia after the editor requested them to change Pluto’s status in the articles. A petition against the accepted planet definition is already circulating among planetary scientists.